Foi inevitável. Para garantir o maior conforto de nossa leitura, a partir de agora os comentários feitos neste blog serão moderados. Democracia é também proteger o direito dos outros de não serem agredidos em suas inteligências.
Aproveito para informar, como já havia feito antes, que o membro da ONG de ateus, Sociedade da Terra Redonda (a única ONG a qual me referi no texto “O Brasil para os ateus“), Roberto Takata, sustenta que nem ele ou a iniciativa da qual é um dos principais promotores (e refiro-me à tal iniciativa/movimento – que não se identificou em seu próprio site como ONG – que defende a retirada de objetos religiosos de repartições públicas) são “antirreligiosos”.
Takata já disse repetidas vezes que não se trata de uma iniciativa “antirreligiosa”. Agora, quem sabe, diga também que não se trata de uma iniciativa satânica, embora o Prof. Alessandro Lima, do portal católico Veritatis Splendor, tenha se empenhado em provar exatamente o contrário.
Um segredo: Takata não é *sócio* da ONG Sociedade da Terra Redonda, na qual tem vários amigos e a qual foi inspirada no grupo musical “Bad Religion” cujo símbolo é a negação da cruz, da religião cristã.
Um fato: como se lê em “O Brasil para os ateus”, Takata é *membro* da ONG de ateus, Sociedade da Terra Redonda, de acordo com o próprio site da ONG:
Outro segredo: Takata não é ateu, é agnóstico. O que não faz menos “ateísta” a iniciativa/movimento pela retirada de imagens e crucifixos católicos das repartições públicas. Mas, sabendo do agnosticisimo de Takata, eu acrescento que a campanha que ele endossa é composta por agnósticos, além de ser composta por ateus.
Alguém dizia que todo homem tem sede de Deus. Se alguém estiver certo, sendo Takata homem, ele também tem sede de Deus! Alguma dúvida?
Também outra correção: “Aproveito para informar, como já havia feito antes, que o membro da ONG de ateus, Sociedade da Terra Redonda (a única ONG a qual me referi no texto “O Brasil para os ateus“),”
No texto vc fala “a ONG, da qual ele é membro”. Usa o artigo definido “a” – o que indica que o termo já havia sido citado anteriormente no texto. O fato da expressão “da qual ele é membro” vir entre vírgulas, indica que se trata de uma oração subordinada adjetiva explicativa e não uma o.s.a.restritiva. Isso somente poderia ser interpretado como se referindo à STR se fosse a única ONG da qual sou ou já fui membro.
Então do modo como está escrito, o termo ONG acaba por se referir ao Brasil para Todos, ainda que eventualmente não tenha sido essa a sua intenção.
Também não é verdade que eu seja membro da STR em todo caso. Meu nome está lá listado, mas é uma informação desatualizada. (Se vc procurar nos arquivos da ICAR encontrará o meu nome lá tb. Embora eu não seja católico – e jamais tenha sido. É possível se encontrar meu nome listado em outras instituições também, sem que implique minha filiação atual.)
Qto ao fato de eu jamais ter sido sócio e não ser membro da STR e o fato de eu ser agnóstico é algo público e não se constitui em nenhum segredo.
Talvez seja interessante informar que não apenas ateus e agnósticos participam do Brasil para Todos, mas também religiosos de várias correntes – inclusive católicos.
Retorno o convite para que você conheça o BpT.
De fato o Prof. Lima empenhou-se em tentar dar ares satanistas para a iniciativa. O que foi prontamente rechaçado. No site está publicado apenas parte da troca de mensagens entre ele e mim. Opinião do Prof. Lima, bastante equivocada do nosso ponto de vista – e também do seu, já que vc considera o BpT ateísta (opinião também equivocada).
Que a iniciativa nada tem de anti-religiosa é patente pela participação de pessoas dos mais variados credos – protestantes, muçulmanos, budistas, candomblecistas e até católicos (e sim, tb ateus e agnósticos, e outros).
Que eu particularmente não sou anti-religioso é demonstrado pela minha opinião a respeito da lei francesa que bania o uso de símbolos religiosos pelos alunos. Além das minhas mensagens contra a intolerância religiosa – inclusive de ateus contra os crentes.
Um forte abraço,
Roberto Takata
Prezado Wagner, a Santa Paz!
Depois da minha resposta no sítio Veritatis, o Sr. Takata me enviou outras mensagens que também foram respondidas por mim. Não publiquei no sítio pois as novas mensagens não traziam nada de novo, já que demonstrei diversas vezes ao Sr. Takata que ele sofisma e que tal iniciativa é contra a Fé Católica.