“Há crimes de paixão e crimes de lógica (…) Os nossos criminosos já não são aquelas crianças desarmadas que invocavam o amor como desculpa. Hoje, pelo contrário, são adultos, e o seu álibi irrefutável é a filosofia, que pode servir para tudo, até para transformar assassinos em juízes”. - Albert Camus sobre os criminosos de lógica.
Quem dera o ministro Carlos Ayres Britto, relator da ação que julga Lei da Biossegurança, tivesse como guru o filósofo Camus. Não é assim. O ministro adotou o guru maconheiro indiano Osho.
O guru de Britto se definia como um vagabundo instruído, defendia o sexo livre, esbanjava dinheiro em seus 93 modelos de Rolls Royce e, é claro, pregava a paz e previu que o mundo acabaria em 1997.
Britto é um homem místico. Osho é seu guru. Para Osho o aborto era uma virtude! Estas são palavras do guru de Britto:
“Aborto não é um pecado. Aborto é uma virtude neste mundo superpovoado. E se o aborto fosse pecado esse Papa polaco e Madre Teresa e companhia tinham que ser responsabilizados por isso porque eles são contra contraceptivos, são contra os métodos de planejamento familiar, eles são contra a pílula. São estas pessoas as verdadeiras causas de todos os abortos, eles são os responsáveis. Para mim eles são grandes criminosos.” – Osho em escritos pessoais a respeito de Madre Teresa.
Ayres Britto votou a favor das pesquisas de ficção científica com embriões humanos e defendeu que a vida começa com o nascimento, abrindo caminho para a legalização do aborto no Brasil.
Obviamente o voto de Britto nada teve a ver com misticismo. O pedido de vistas do ministro Carlos Alberto Direito, católico, que “congelou” o julgamento da pesquisa de ficção científica referente a células-tronco de embriões, este sim teve a ver com misticismo. Por que mesmo? Porque Direito é católico.
O guru de Britto era abortista. Os jornais que lembraram com entusiasmo do catolicismo de Direito esqueceram do misticismo de Britto. No mínimo um preconceito contra filosofias orientais! Se o estado é laico, por que valorizar o catolicismo de Direito e deixar de lado o “oshismo” de Britto?
Talvez os jornalistas não conheçam Osho. Mas uma rápida leitura nos escritos do guru resolve o problema.
Para Osho o aborto é uma virtude. E para o ministro do Supremo Tribunal Federal, Ayres Britto?
Ah, bom!
***
Uau!
Diante de cada leitura que leio sobre o Ayres Brito eu fico pensando como que um Ministro pôde dizer que o voto do Sr. Ayres será comentado por muito tempo na história da humanidade como uma revolução na história da ciência e da vida… Devem ser da mesma “tribo”…
Ainda bem que as máscaras caem e a gente pode descobrir quem são estes que “nos representam”…
[...] Leia também: Guru abortista é inspiração para ministro favorável à pesquisa com embriões humanos. [...]
posso dizer o que quizer?
seus comentários sobre OSHO mostra sua total ignorancia a respeito dessa pessoa que tanto contribuiu para a consciencia do ser humano. aconselho a voce a primeiro tentar olhar para si, buscar em si sua responsabilidade para depois, se ainda realmente buscar no outro sua culpa, entáo que busque nas suas crenças e não em textos isolados que manipulados fazem o mesmo papel que voce e toda a sociedade sempre fizeram -manipular a as pessoas para sentir poder diante da grande inferioridade que no seu inconsciente voce e todos nós sentimos – viva OSHO e tantos outros rebeldes que fazem esse mundo evolui. Paz e alegria para voce.
Caia em profunda meditação esqueça de tudo o que aprendeu, então depois diga algo que valha a pena se interessar, livre-se do preconceito, se ler atentamente o que ele disse sobre isto vai entender o que ele quer focar, aonde começou a distorsão e a causa da distorsão…
Seus comentários sobre Osho só revelam que, possivelmente, você nunca se deu ao trabalho de nada do que ele escreveu ou deixou para a posteridade. Osho foi um ser humano raro, que tinha a coragem de olhar para nossa natureza como realmente somos, sem hipocrisias ou falácias. Osho é o único ser humano que conheci que realmente colocava em prática as palavras de Jesus. Sugiro que você leia mais não sobre o que escreveram de Osho (lembre-se que Jesus também foi muito criticado) mas beba da fonte e procure ler as coisas que sairam dele mesmo.
Mais uma coisa… o texto citado é extraído do livro: “A semente de Mostarda” de Osho. Como está apresentando um único parágrafo é o perfeito exemplo do texto fora do contexto. Leia o livro inteiro (e não apenas o parágrafo) para entender o que Osho está falando.
De qualquer forma, um homem da grandeza de Osho não precisa de defensores. Ele sabe falar por si mesmo. Quem tiver interesse em se aprofundar nas coisas como elas são, podem ler suas próprias palavras em: http://www.oshobrasil.com.br/conexaotexto44.htm
Ele está falando de aborto. Ele é a favor do aborto. Ele condena os católicos por serem contra o aborto. Não é preciso nenhuma meditação transcendental para se saber o que Osho diz sobre o assunto já que ele fala disso abertamente. Grato pela visita.
Sua conclusão precipitada simplesmente revela uma postura típica de quem não está disposto (ou não tem coragem) de ver o outro lado das coisas. É algo do tipo: “não li e não gostei”.
A propósito… Osho também condenava a tal “meditação transcendental” que vc está associando a ele.
Se você tivesse coragem de ler um único livro de Osho (do começo ao fim – e não frases soltas) veria que ele é muito mais a favor da vida do que qualquer padre, pastor ou papa que você já conheceu na sua vida. Só que, no caso, uma vida autêntica – e não um faz de conta.
Tão autêntica quanto a previsão de que o mundo acabaria em 1997. Obrigado pela visita.
E daí? Liberdade de pensamento é um direito constitucional, se alguem gosta do Osho ou de quem quer seja. problema dele. Não estamos numa democracia.?O que realmente importa para você? Você é contra o aborto. Então corra atras do seu ideal, lute por ele . Aprenda a conviver com as diferenças e siga lutando conquiste o respeito dos seus adversarios respeitando-os.